ad libitum


random dolphin. amikor nem random, akkor kritikus.

Maradtam magánnyugdíj tag

Text

martonbede:

eszpee:

madbal:

sadamy:

A magánnyugdíj “megvédése” óta eltelt bő két év alatt a 4. pénztárhoz került át a pénzem. Jelenleg már csak 4 talpon levő biztosító van, köztük az MKB, amit most vett meg az állam. Nem akarok belegondolni…

Én anno az OTPnél kezdtem, majd 2008-ban egy REM szigetjegyért Aranykorra váltottam, onnan INGhez kerültem két éve, most az is bezárt, jó lenne tudni, hogy kinél vagyok.

Ps. Csak egy maradhat !

Ugyanez, csak en az OTP-t kihagytam, viszont én tudom, hogy hol vagyok: a Horizontba olvadtunk be, ezek szerint együtt!

Igen. Es a Horizont udvozlo leveleben az volt, hogy kabe 39e tagjuk van, ami a magyar magannyugdijpenztarasok ketharmada szerintuk, szoval osszesen 60e van. 

Mennyire jó volt az AXA-val kezdeni! Igaz, hogy mivel sosem kellett sehova költözni, már a belépési cuccaimra sem emlékszem :-((.



Reblogged from BEDE MÁRTON WEBHULLADÉKA.

July 29, 2014, 1:50pm

Link

Hungary's Prime Minister thinks it's time to ditch liberal democracy

eszpee:

kishirunk a nagyvilagban

But the idea that Chinese-style illiberalism can eventually produce even Hungarian levels of prosperity is totally untested. Hungarians looking for models from abroad should understand that even really troubled western European countries like Spain and Italy have considerably higher living standards than Russia — and all without the good luck to stumble into oil and gas wealth.”

Ennyike.

(Source: pk11)



Reblogged from eszpee.

July 29, 2014, 1:35pm

úgy rémlik, az állami nyugdíjrendszer még 100 éves sincs magyarországon

Text

albertgazda:

miből gondoljátok, hogy meg kell érnie a 120-at vagy pláne a 150-et? na mindegy, csak azt akartam mondani, hogy különösnek találom, hogy ilyen vehemenciával tudtok vitatkozni valamin, ami egyébként semmilyen bonus-malus rendszerrel sem fenntartható, és aminek számotokra 30-40 év múlva lenne relevanciája – de nem lesz.

Ezt akartam épp írni.



Reblogged from Albertgazda.

July 29, 2014, 12:59pm

Photograph

headlikeanorange:

22-spot ladybird

headlikeanorange:

22-spot ladybird



Reblogged from Head Like an Orange.

July 28, 2014, 10:45pm

Photograph

theeconomist:

Remembrance: A chart of the first world war’s casualties on the centenary of the outbreak

theeconomist:

Remembrance: A chart of the first world war’s casualties on the centenary of the outbreak



Reblogged from The Economist.

July 28, 2014, 7:35pm

Video

Jó, mondjuk ez még két nap után is annyira vicces, hogy muszáj kitennem.

In an intensely awkward congressional hearing of the House Foreign Affairs Committee on Thursday, freshman Rep. Curt Clawson misidentified two senior U.S. government officials as representatives of the Indian government.

The two officials, Nisha Biswal and Arun Kumar, are Americans who hold senior positions at the State Department and Commerce Department, respectively. Although both Biswal and Kumar were introduced as U.S. officials by the chairman of the Asia and Pacific subcommittee, Clawson repeatedly asked them questions about “your country” and “your government,” in reference to the state of India.

(via Freshman Congressman Mistakes Senior Government Officials for Foreigners)



July 28, 2014, 3:26pm

A liberalizmust nincs kitől/mitől félteni

Text

Mondjuk az remélem mindenkinek triviális, hogy a liberalizmus akkor is itt lesz, amikor már csak könyvmoly történészek fogják tudni, hogy ki volt az az Orbán Viktor (azt meg, hogy ki volt Schiffer András, vagy, nota bene, Fodor Gábor, még ők sem). Hogy miért lehetünk ebben biztosak? Mert ha elve egy liberális filozófus kategorikus imperatívuszát akarja valaki szembefordítani egy liberalizmus-karikatúrával, az azt jelenti, hogy lelke mélyén tudja, hogy soha a jó büdös életben nem fogja tudni “legyőzni” a liberalizmus eszméjét.

De ennél is érdekesebb ez az “illiberális demokrácia” dolog. Nyilván nem Orbán találta ki a kifejezést, s bár, hogy ki használta először én sem vágom, az azonban valószínű, hogy ismertté egy 1997-es Fareed Zakaria cikk tette, ami a Foreign Affairs-ben jelent meg. A cikk elég hosszú, de különösen 17 év után baromi érdekes olvasmány (azt taglalja hosszan, hogy ellentétben azzal, amit sokan gondoln(t)ak, a liberalizmus és a demokrácia nem feltétlenül jár együtt). Vannak benne kifejezetten nostradamusi meglátások:

Finally, and perhaps more important, power accumulated to do good can be used subsequently to do ill. […] In 1993 Boris Yeltsin famously (and literally) attacked the Russian parliament, prompted by parliament’s own unconstitutional acts. He then suspended the constitutional court, dismantled the system of local governments, and fired several provincial governors. From the war in Chechnya to his economic programs, Yeltsin has displayed a routine lack of concern for constitutional procedures and limits. He may well be a liberal democrat at heart, but Yeltsin’s actions have created a Russian super-presidency. We can only hope his successor will not abuse it.”

"In countries not grounded in constitutional liberalism, the rise of democracy often brings with it hyper-nationalism and war-mongering. When the political system is opened up, diverse groups with incompatible interests gain access to power and press their demands. Political and military leaders, who are often embattled remnants of the old authoritarian order, realize that to succeed that they must rally the masses behind a national cause. The result is invariably aggressive rhetoric and policies, which often drag countries into confrontation and war."

Illiberal democracies gain legitimacy, and thus strength, from the fact that they are reasonably democratic. Conversely, the greatest danger that illiberal democracy poses — other than to its own people — is that it will discredit liberal democracy itself, casting a shadow on democratic governance. This would not be unprecedented. Every wave of democracy has been followed by setbacks in which the system was seen as inadequate and new alternatives were sought by ambitious leaders and restless masses. The last such period of disenchantment, in Europe during the interwar years, was seized upon by demagogues, many of whom were initially popular and even elected. Today, in the face of a spreading virus of illiberalism, the most useful role that the international community, and most importantly the United States, can play is — instead of searching for new lands to democratize and new places to hold elections — to consolidate democracy where it has taken root and to encourage the gradual development of constitutional liberalism across the globe. Democracy without constitutional liberalism is not simply inadequate, but dangerous, bringing with it the erosion of liberty, the abuse of power, ethnic divisions, and even war.



July 26, 2014, 9:23pm

nem értem. a miniszterelnök úr még soha nem beszélt ennyire letisztultan a liberális állam haláláról, itt meg szinte semmi visszhangja. fegyverbe, bazmeg!

Text

Csak kicsit meg aktuálisabb lett kedvenc hashtagem: #fideszesneklennijellemhiba



Reblogged from Albertgazda.

July 26, 2014, 1:58pm

Photograph

ka-steve:

Nagyon érzi Viktor, hogyan kell pályáztatni (”A felsőoktatásért felelős államtitkárság közlése szerint nyilvános pályázaton választják ki a kancellárokat, a jogszabályi előírásoknak maximálisan megfelelve.”) bő egy héttel azután indítva a jelentkezést, hogy már megvannak a nyertesek…

ka-steve:

Nagyon érzi Viktor, hogyan kell pályáztatni (A felsőoktatásért felelős államtitkárság közlése szerint nyilvános pályázaton választják ki a kancellárokat, a jogszabályi előírásoknak maximálisan megfelelve.) bő egy héttel azután indítva a jelentkezést, hogy már megvannak a nyertesek…



Reblogged from KA_Steve.

July 25, 2014, 8:53am

Quote
“Az agresszív kerékpároslobbi szerint jó dolog a buszsávban tekerni. Sehol máshol nem lehet, pont ott kell, ahol félpercenként megy el egy 19 méter hosszú, 18 tonnás dög, óriási holttérrel. Ez a baleset elsősorban nekik köszönhető, valamint a lobbinak engedve politikai előnyöket remélő közútkezelőnek. Az FKU-950-es Volvo vezetőjét várhatóan meg fogják hurcolni, holott valószínűleg semmit nem látott az egészből.
Kész csoda, hogy nem volt eddig haláleset.
A buszon száznál is többen utaznak, akiket minden egyes kerékpáros feltart. A közösségi közlekedés pedig előbbre való az egyéninél. Ez a program, és ez a józan ész. Aki pedig a közös busz- és kerékpársávot, illetve a keskeny buszsávokban a kerékpárhasználatot támogatja ott, ahol annak nincsenek meg a feltételei, az potenciális gyilkos. Ugyanúgy az is, aki politikai okokból enged az agresszív lobbinak és megenged ilyen helyzeteket.
A közútkezelő jelen esetben a BKK. Ugyanaz a szervezet, amely kötbérezi azokat a sofőröket, akik nem tartják a menetrendet. Márpedig ha a kerékpárosokat nem előzhetik meg, akkor nem tudják tartani és akkor csökkentik a fizetésüket vagy kirúghatják őket.
A kör bezárult.
El kellene dönteni, mi a fontos, Dávid. Az emberélet, vagy a rövid életű politikai dicsfény.”

 Veke a Thököly úti kerékpárosgázolásról.  (via zeroz3ro)

Kerékpárosbűnözés - ha jól értem…

(via orulunkvincent)

Mondjuk, hogy az egész VEKE-ben nincs senki, aki látta volna élőben pl. a londoni közlekedést, az erősen gyengíti azt a bűvös “szakmai szervezet” imidzset…



Reblogged from Örülünk, Vincent?.

July 25, 2014, 8:51am