Kilobbizták a pékek, hogy drágább legyen a kenyér a multiknál
Drágítaná a boltokban kapható, helyben sütött pékárukat, süteményeket és frissensülteket egy kormánypárti módosító javaslat. A péklobbinak ugyanis nem tetszett, hogy a hiper- és szupermarketekben “irreálisan olcsón” kaphatunk kenyeret.
én alapjában véve piacpárti vagyok, de ebben inkább a péklobbival!
Mi a fasz köze van a péklobbinak,hogy a Tescoban mennyibe kerül a kenyér?
a pékárú a magyarnak mágnestermék. ha 1 ft-tal olcsóbb a zsömle, akkor elmegy 2-300 ft-ért a tecsóba, és megveszi ott, meg mellette mondjuk az 10.000 ft-tal drágább plazmatévét. (igen, ilyen a magyar.)
így a tecsó olyan olcsón adja, amennyire csak tudja (a dömpingár törvény engedi). viszont ezzel csúnyán alávág a nemtecsós pékeknek, akik emiatt jogosan sírnak.
“Általában csak az anyagköltséget, a sütéshez használt energiát és a bérköltséget számítják bele a termékekbe, az általános költségek, például a világítás, fűtés, takarítás, esetleg a felhasznált víz, az üzem irányítási költségei, az amortizáció vagy az ügyviteli költségek viszont kimaradnak.”
így a pékek tönkremennek, és nem tucc rendesen zsömlét venni (és/vagy elkezdenek olyan gagyit gyártani, h azt inkább jobb lenne nem megenni senkinek). márpedig neked sem érdeked, h a városszéli tecsóban vehess csak zsömlét, hanem a sarka boltban is. és ráadásul az ne legyen gagyi.
(amúgy a lipóti pékséges faszi egy interjúban ezt frankón elmondta.)
Hát én itt eléggé ingadozok. Mert egyrészt kétségtelen, hogy a hipermarketek képesek bizonyos területeken veszteséggel forgalmazni dolgokat, pusztán a konkurencia ellehetlenítése célján. De mi van, ha valaki azért veszi az olcsóbb tecsós zsömlét mert neki az pont megfelel? Miért kellene őt kényszeríteni egy általa nem igénylet minőség (most tegyük fel, létezik különbség) megfizetésére? Olyan ez, mint ha valaki elégedett lenne egy Suzukival, de csak BMW-t vehetne, vagy semmit.
Reblogged from felvágott.
November 25, 2011, 10:37am
